英格兰足球联赛仲裁小组最近驳回南安普顿的上诉,维持剥夺其升级附加赛资格、下赛季罚分的决定。在仲裁小组公布裁决书后，南安普顿俱乐部发表了声明，其内容如下：
俱乐部承认在相关事务中违反了联赛监管规定。我们认可纪律机构的裁定，即：在判定严重违规行为时，无需以“已获得竞技优势”作为先决条件。
我们反思认为，在事件初期，俱乐部内部对相关问题的审查力度未能达到应有的标准。站在现在的角度回看，我们深感遗憾，并承认这在当时属于严重的判断失误。对此，俱乐部承担全部责任。尽管如此，在联赛正式启动调查程序后，我们始终保持诚实透明的态度，积极配合调查并如实承认了相关指控，这一点也得到了各方的认可。
俱乐部始终支持以最高标准的诚信和善意来约束行业行为，这完全正当。但令我们难以接受的是，同样的审查标准似乎并未应用到纪律委员会自身的成员构成上。
据了解，该委员会中两名成员与米德尔斯堡足球俱乐部存在明显的历史关联及间接利益往来。虽然这些关联本身不足以直接证明其存在偏见，但在如此重大的法律程序中，这显然引发了关于程序一致性、感知公正性以及独立性标准的合理质疑。
针对“基层员工在压力下参与违规”的指控，俱乐部深表关注。我们注意到，部分最严重的指控似乎缺乏直接证据支持。然而，俱乐部必须承认，无论初衷如何，让基层员工处于感到压力的境地都是不被允许的。这反映了俱乐部在领导力与监管职责上的缺失，我们对此承担责任。
本案最终的裁定依据是“违规行为及违规企图”本身已构成事实，而无论俱乐部是否从中获益。事实上，在案件审理的全过程中，没有任何证据或裁定显示俱乐部因上述行为获得了任何实际的竞技优势。虽然我们认为这一解读过于严苛，但我们尊重纪律机构在现行规则框架下行使的裁量权。
